當地時間11月21日，國際刑事法院（ICC）對以色列總理本雅明·內塔尼亞胡、以色列前國防部長約阿夫·加蘭特發出了逮捕令。
該法庭裁定，有合理理由相信內塔尼亞胡和加蘭特對“以饑餓為手段的戰爭罪以及謀殺、迫害和其他不人道行為的危害人類罪”負有共同犯罪責任。
以色列總統赫爾佐格21日在社交媒體上發帖，指責國際刑事法院的決定“出于惡意”且“荒謬”。
值得注意的是，這是該法院首次對西方國家的領導人提出指控，同時，這也是該法院22年歷史上最重要的裁決。
但目前為止，在國際司法實踐中，還沒有出現過對現任國家領導人直接逮捕、送審的情況。
逮捕令意味著什么？
國際刑事法院于2002年7月正式成立，總部設在荷蘭海牙。
法院成立的基礎是于1998年通過的《羅馬規約》，對該規約生效之后發生的滅絕種族罪、反人類罪、戰爭罪和侵略罪具有管轄權，國際刑事法院法官可根據檢察官的申請簽發逮捕令。
路透社報道指出，ICC不會限制有關人員的旅行自由，但如果他們在逮捕令簽發后前往《羅馬規約》（亦稱《國際刑事法院規約》）締約國，就有被捕的風險。
ICC沒有自己的執法力量，法官簽發逮捕令，要依靠締約國的合作來執行。
《羅馬規約》的締約國理論上有義務逮捕并移交這些人，但國際條約本質上是出于自愿，無法對國家主權造成干涉，因此簽署《羅馬規約》的國家也可以選擇不執行逮捕令。
目前，《羅馬規約》共有123個締約方，以西歐、南美和非洲為主，中國、美國、俄羅斯、印度等人口大國都不是締約方，以色列也不是。
但巴勒斯坦2015年簽署了該規約，因此ICC認為其有權裁決與巴勒斯坦有關的問題。
這次所申請的逮捕令更多起到施加國際輿論壓力的作用，它代表著國際社會對本輪巴以沖突盡早結束、以更公正和平的方式解決巴以問題的期盼。
美國曾試圖制裁ICC
國際刑事法院發出的逮捕令，引起了不小的國際輿論。美國總統拜登在回應這份逮捕令的聲明中，譴責了這一裁決，并稱該裁決“令人憤慨”。
拜登說，“讓我再次明確一點：無論國際刑事法院可能在暗示什么，以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）之間都不存在對等關系。我們將永遠與以色列站在一起，共同對抗威脅其安全的威脅”。
白宮發言人卡琳娜·讓·皮埃爾告訴媒體：“我們從根本上拒絕接受法院對以色列高級官員發出逮捕令的決定。我們對檢察官急于申請逮捕令以及導致這一決定的令人不安的程序錯誤深感擔憂”。
2002年，美國國會曾通過了《美國軍人保護法》，該法案被非正式地稱為“海牙入侵法案”，因為它批準對ICC使用軍事力量干涉。
事實上，美國兩黨中都有人反對ICC。
除了拜登領導的民主黨政府對ICC的口頭譴責，美國當選總統唐納德·特朗普的盟友、共和黨參議員林賽·格雷厄姆也表示，美國政府現在應該對國際刑事法院針對內塔尼亞胡和加蘭特發出的逮捕令進行制裁。
美國眾議院曾在今年6月通過法案，對ICC官員實施制裁，但該法案未得到當時由民主黨占據多數議席的參議院的通過。
（時代財經劉沐軒 綜合自財聯社、紅星新聞、上游新聞）
本文鏈接：http://www.bbbearmall.com/news-612318.html國際刑事法院要逮捕以色列總理，能成嗎？
