上周，蘋(píng)果采取了一系列創(chuàng)意策略，特別是通過(guò)發(fā)布一部風(fēng)格酷似《黑鏡》的驚悚視頻廣告，力圖說(shuō)服iPhone用戶(hù)轉(zhuǎn)而使用iOS內(nèi)置的Safari瀏覽器，以此強(qiáng)調(diào)隱私保護(hù)的重要性。
這部名為“iPhone上的隱私”的短片，以未來(lái)感十足的監(jiān)控?cái)z像頭密布的場(chǎng)景為背景，隱喻用戶(hù)在非Safari瀏覽器上瀏覽時(shí)可能面臨的監(jiān)視威脅，雖未直接點(diǎn)名，但顯然劍指市場(chǎng)份額龐大的谷歌Chrome瀏覽器。
回溯去年，谷歌反壟斷案審理期間曝光的蘋(píng)果內(nèi)部資料，就曾將Android系統(tǒng)描繪為“龐大的跟蹤設(shè)備”，此番廣告雖未直接提及Chrome，但后者作為iOS平臺(tái)上Safari的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，自然而然地成為了這場(chǎng)隱私保衛(wèi)戰(zhàn)中的假想敵。
Chrome目前占據(jù)了移動(dòng)瀏覽器67%的市場(chǎng)份額，而Safari僅為23%。
那么，這條廣告說(shuō)得對(duì)嗎？Safari瀏覽器相比iOS上的其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瀏覽器（如Chrome）是否真的有巨大的隱私優(yōu)勢(shì)，而你也應(yīng)該改用Safari嗎？以下是對(duì)此的詳細(xì)剖析，包括蘋(píng)果為何會(huì)在這個(gè)時(shí)候發(fā)起這項(xiàng)宣傳活動(dòng)的原因。
廣告中，蘋(píng)果擲地有聲地宣稱(chēng)：“你的瀏覽正在被監(jiān)視，Safari助你阻止這一切。”通過(guò)一系列充滿張力的畫(huà)面，如飛舞的攝像頭、窺探的機(jī)器人蝙蝠，以及用戶(hù)因隱私泄露而采取的極端行為（如將手機(jī)扔入海中），蘋(píng)果成功營(yíng)造出一種緊迫感，強(qiáng)調(diào)隱私保護(hù)的刻不容緩。終，畫(huà)面以用戶(hù)輕觸Safari圖標(biāo)，瞬間驅(qū)散監(jiān)控?cái)z像頭，傳達(dá)出Safari作為隱私守護(hù)者的角色。
Chrome作為全球流行的瀏覽器，其龐大的用戶(hù)基礎(chǔ)背后也伴隨著關(guān)于隱私的爭(zhēng)議。特別是Chrome默認(rèn)使用跟蹤C(jī)ookie，以及其無(wú)痕瀏覽模式被指未能完全滿足用戶(hù)對(duì)隱私的期待。
蘋(píng)果借此機(jī)會(huì)，在其WebKit博客文章中深入剖析了無(wú)痕瀏覽模式的現(xiàn)代需求，指出用戶(hù)應(yīng)能在無(wú)痕模式下獲得更高水平的隱私保護(hù)，而非僅僅是臨時(shí)的瀏覽痕跡清除。
Safari確實(shí)比Chrome更注重隱私，但并非全部如此
總體而言，iOS上的Safari瀏覽器確實(shí)比Chrome更注重隱私保護(hù)，但即便如此，它也無(wú)法完全阻止第三方收集用戶(hù)數(shù)據(jù)，而且移動(dòng)瀏覽器領(lǐng)域也正處于不斷變化之中，這正是蘋(píng)果發(fā)布這則廣告的原因所在。
了解這一背景故事很有幫助。直到今年之前，iOS上的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器與其桌面版本相比，差異化程度較低，因?yàn)樘O(píng)果強(qiáng)制要求所有瀏覽器，包括Chrome，都必須基于WebKit構(gòu)建，而WebKit正是Safari所使用的瀏覽器引擎。
然而，歐盟近通過(guò)的《數(shù)字市場(chǎng)法案》（DMA）意味著，至少在該地區(qū)，蘋(píng)果已被迫允許第三方網(wǎng)頁(yè)瀏覽器使用其他引擎，如Blink。理論上，這意味著我們可能很快就會(huì)在iPhone上看到像Chrome這樣的瀏覽器提供更接近其完整桌面體驗(yàn)的服務(wù)，這可能會(huì)改變現(xiàn)狀，并促使一些Safari用戶(hù)轉(zhuǎn)而使用其他瀏覽器。
《數(shù)字市場(chǎng)法案》的要求還意味著，從iOS 17.4開(kāi)始，iPhone用戶(hù)在首次打開(kāi)Safari時(shí)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)選擇屏幕，讓他們從列表中選擇默認(rèn)瀏覽器。這對(duì)Safari在iPhone上的主導(dǎo)地位構(gòu)成了另一大威脅，一些小眾瀏覽器如Brave在該功能于3月推出時(shí)報(bào)告了下載量的激增。
這一切都有助于解釋蘋(píng)果發(fā)布這則廣告的時(shí)機(jī)。但蘋(píng)果在Safari隱私方面的立場(chǎng)是否仍然站得住腳呢？總的來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果瀏覽器默認(rèn)開(kāi)啟了比Chrome更強(qiáng)大的隱私保護(hù)功能。
自2017年以來(lái)，蘋(píng)果就將智能防跟蹤（Intelligent Tracking Prevention, ITP）作為Safari和WebKit的核心功能，這意味著該功能的跨站點(diǎn)跟蹤限制也影響了iOS版本的Chrome（目前，它仍然基于WebKit構(gòu)建）。
Safari的無(wú)痕瀏覽模式在其他隱私保護(hù)方面也表現(xiàn)得更為出色。默認(rèn)情況下，具有網(wǎng)站訪問(wèn)權(quán)限的擴(kuò)展程序已被關(guān)閉，同時(shí)“搜索建議”也僅在設(shè)備本地生成，有效減少了數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。此外，用戶(hù)還可以通過(guò)前往“設(shè)置”>“Safari”>“隱私與安全性”>“要求使用面容ID解鎖無(wú)痕瀏覽”來(lái)啟用“鎖定無(wú)痕瀏覽”功能，這進(jìn)一步增強(qiáng)了無(wú)痕瀏覽的安全性。值得注意的是，雖然Chrome的設(shè)置中也提供了類(lèi)似的選項(xiàng)，但Safari在隱私保護(hù)方面的默認(rèn)設(shè)置更為嚴(yán)格。
結(jié)論
在iOS系統(tǒng)中，若你在挑選網(wǎng)頁(yè)瀏覽器時(shí)格外注重隱私保護(hù)，Safari無(wú)疑是一個(gè)上乘之選，且相較于Chrome，它可能更為優(yōu)越。盡管兩者目前均基于WebKit引擎構(gòu)建，但Safari的功能與默認(rèn)設(shè)置明顯更傾向于保護(hù)用戶(hù)隱私，優(yōu)于谷歌的同類(lèi)產(chǎn)品。
此外，iOS平臺(tái)上還涌現(xiàn)出了一批專(zhuān)注于隱私保護(hù)的新興瀏覽器，它們通過(guò)創(chuàng)新的技術(shù)和強(qiáng)大的隱私設(shè)置，為用戶(hù)提供了更多選擇。例如，Arc Search瀏覽器憑借其AI驅(qū)動(dòng)的“專(zhuān)屬瀏覽器”功能及廣告、追蹤器和GDPR cookie橫幅攔截能力，吸引了眾多注重隱私的用戶(hù)。
而B(niǎo)rave瀏覽器，作為另一款備受矚目的隱私瀏覽器，也在iOS平臺(tái)上推出了其版本，提供了默認(rèn)啟用的廣告攔截器等隱私保護(hù)功能。
當(dāng)然，用戶(hù)在選擇瀏覽器時(shí)，除了隱私保護(hù)外，還可能會(huì)考慮其他因素，如跨設(shè)備同步、瀏覽器速度、擴(kuò)展支持等。如果這些因素對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)同樣重要，那么Chrome和Firefox等其他瀏覽器也可能成為合適的選擇。Chrome提供了跨設(shè)備書(shū)簽同步的便利，而Firefox則支持標(biāo)簽頁(yè)的同步，滿足了用戶(hù)在多設(shè)備間無(wú)縫切換的需求。
本文鏈接：http://www.bbbearmall.com/news-130969.htmliPhone用戶(hù)真的應(yīng)該放棄Chrome游覽器 擁抱Safari嗎
