四年一度的美國大選，再次成為拜登與特朗普的對決。
由CNN（美國有線電視新聞網）主辦的美國總統選舉首場電視辯論在當地時間6月27日落下帷幕，從觀感上來看，這并不是一場有來有回的的精彩辯論。
在不少人眼里，這場辯論已經成為一場鬧劇。在當晚90分鐘的時間里，議題從美國經濟、政治，跑題到爭論誰的高爾夫球打得更好。
78歲的美國前總統特朗普延續著他一貫的自夸式言論，沒有太多新意，而81歲的美國現任總統拜登則很少能作出清晰完整的論證，更別提精彩的反駁了。
拜登在首場辯論中表現不佳。（圖源：辯論截圖）
CNN在辯論前（6月26日）公布的民調顯示，兩人差距不大，特朗普的全美平均支持率為49%，拜登為47%。而在這場辯論過后，拜登的支持率變得更危險了。
根據CNN快速民意調查顯示，觀看了拜登和特朗普辯論的登記選民表示，67%的選民認為特朗普表現更佳，僅有33%的選民認為拜登的表現更好。
按照這個標準，拜登在首場辯論已經輸了。拜登的首席辯論教練羅恩·克萊恩也曾表示，“你隨時都有可能輸掉一場辯論，但如果想贏，就只能在前30分鐘內贏”。
相比于特朗普精力充沛地辯論，民主黨人更擔心為什么拜登沒有針對那些有明顯漏洞的言論作出有力回應。不僅如此，拜登有時聲音微弱到像是在喃喃自語，有時甚至無法表達出完整的句子。對此，拜登的競選團隊表示，他還未從感冒中痊愈。
但對美國選民而言，他們更關心的還是誰能讓他們過上好日子。人們對經濟的信心越低迷，經濟問題在總統競選中的分量就越重。在ABC News和益普索的民意調查中，近90%的受訪者表示，經濟是決定他們在11月投票給誰的最重要因素。
誰的經濟成績單更好？
提起2020年的美國，也就是特朗普擔任總統的最后時期，人們通常會想起那時疫情導致的恐慌與混亂，金融市場陷入恐慌，美聯儲大幅下調利率，政府開始大舉借貸以應對供應鏈中斷的沖擊。
但特朗普在自己的競選集會上，卻總是自豪地夸耀道，“那時我們擁有歷史上最好的經濟”。
相信特朗普掌舵經濟能力更強的人，不只有特朗普和他的粉絲們。
特朗普對自己任內的美國經濟表現十分自豪。（圖源：社交媒體）
根據美聯社-NORC公共事務中心在今年4月的一項民調，近60%的受訪美國人表示，特朗普作為總統幫助美國創造了就業機會并降低了生活成本，而拜登上任后卻損害了美國人的生活。
同樣的問題，在美國全國廣播公司 (NBC) 5月的民調中，有55%的受訪者認為特朗普會在經濟問題上做得更好。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的民調也得到了相似的結果，65%的美國人認為特朗普執政期間的經濟狀況更好。
這些統計結果還震驚了全美的經濟學家圈子。
6月25日，16位諾貝爾經濟學獎得主簽署聯名信，提醒公眾特朗普的經濟計劃將重新引發通脹。以2001年諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨為首的經濟學家們表示，“雖然我們每個人對經濟政策的細節都有不同的看法，但我們都同意，拜登的經濟議程遠遠優于特朗普。”
對此，特朗普競選團隊立即反駁稱，“美國人民不需要毫無價值、與現實脫節的諾貝爾獎獲得者來告訴他們哪位總統給他們帶來了更多的錢。”
主流經濟學家都支持拜登的經濟政策。（圖源：社交媒體）
拜登競選團隊則抓住機會大力宣傳這封聯名信，并指出頂級經濟學家、諾貝爾獎獲得者和商界領袖都知道，美國承受不起特朗普的經濟政策。拜登還在美國眾議院和參議院聯席會議上表示，“我繼承了一個瀕臨崩潰的經濟，現在美國的經濟讓全世界羨慕不已！”
與此同時，兩個人也都在回避自己的問題：特朗普任內的美國經濟，享受了上一個經濟增長周期的紅利，他的減稅政策和因疫情推出的相關政策，也導致政府債務增長到了空前的水平；而拜登任內亮眼的經濟表現和就業數據觸底反彈，離不開疫情重創下的基數效應。
那么特朗普與拜登的“經濟成績單”究竟如何？
經濟增長：打平
先從整體的美國經濟增長來看，兩人基本在同一水平線上。
根據美國經濟分析局的數據，如果排除2020年疫情的影響，特朗普執政前三年，扣除通脹因素后美國國民生產總值（GDP）的平均增長率為2.67%。并未達到特朗普上任時曾夸下海口的“3%-6%的增長”。
相比之下，拜登上任以來，美國GDP年均經濟增長率達到3.4%。如果考慮到經濟復蘇的基數效應，特朗普和拜登任內的美國經濟增長區別不大。
值得一提的是，在美國前總統奧巴馬的任期內（2009年-2017年），即便美國經濟長期未走出2008年經濟危機的陰影，年平均增長率也有2.1%。
而如果算上受疫情影響嚴重的2020年，特朗普任期內，美國GDP平均增長率將下降至1.45%。
通脹：特朗普領先
在更直接影響民眾生活水平的通脹數據上，特朗普任內的通脹要溫和得多。
美國勞工統計局的數據顯示，特朗普執政的四年間，通脹年率從未超過2.4%，而拜登執政期間，2022年的通脹率曾達到9%的40年來最高水平，目前約為3.4%。
通脹水平可以說是最能直接影響民眾對總統觀感的指標。（圖源：社交媒體）
具體來看，特朗普任期前41個月的通貨膨脹率僅為5.4%，反觀拜登任期前41個月，通貨膨脹率高達19.9%，幾乎是特朗普任期內的四倍。
但拜登任內高通脹的根本原因并不是他的經濟政策出現重大失誤，主要是由疫情導致的供應鏈中斷，以及俄烏沖突導致的能源價格上漲所造成。
如果從緩解通脹的角度來看，拜登任內的通脹趨勢更好。
股市：打平
特朗普總是鼓吹自己的上任會讓股市大漲，這或許不是吹牛，他任內美國股市三大指數的年化收益率確實不錯。
考慮到拜登的任期還未結束，有可能會造成他在任內總漲幅方面落后于特朗普，因此年化收益率的參考價值更高。
標普500指數在特朗普上任和拜登上任后的走勢。（制圖：時代周報記者 劉沐軒）
在特朗普任期內，納斯達克、標普500和道瓊斯指數的年化收益率分別為17.9%、8.64%和7.15%。主要漲幅來自納斯達克，尤其是蘋果、微軟、谷歌等科技巨頭，它們在疫情期間逆勢上漲，直到疫情后才回吐了部分漲幅。
相比之下，拜登任內這三大股指的年化收益率分別為9.2%、11.3%和7.1%。由于道瓊斯指數的年化收益率相差無幾，特朗普和拜登分別在納斯達克和標普500指數上占有優勢，因此在股市方面，兩位候選人可以說是打平了。
就業：拜登領先
在創造就業和維持低失業率上，拜登任內的數據明顯更勝一籌。
美國勞工統計局的數據顯示，在疫情前的2017-2019年，特朗普任內創造了670萬個就業崗位。但如果算上疫情期間，那么特朗普卸任時比上任時還減少了270萬個就業崗位。
相比之下，拜登任期內美國新增了1560萬個就業崗位。
但這不全是拜登的功勞，起碼在拜登上任的頭一年，大多數雇主只是重新雇傭了他們在疫情期間裁掉的員工。
與此同時，在兩位候選人都十分重視的美國制造業就業方面，特朗普在疫情前創造了46.1萬個制造業崗位，遠低于拜登的77.3萬個。
值得注意的是，美國在特朗普和拜登任期內都出現了極低的失業率。2020年年初，特朗普任期內的失業率最低曾達到3.5%，而如今在拜登任內，美國失業率也已經降低到了4%。
數據之外的因素：美聯儲
無論是特朗普還是拜登，他們的任內“經濟成績單”都無法擺脫疫情的影響單獨對比。
突如其來的疫情，導致特朗普任內前三年的經濟數據在最后一年“功虧一簣”，而拜登上任時接手的美國經濟，也可以說是一個“爛攤子”，只能先全力避免經濟衰退。
然而美國人在討論經濟時，通常會首先將“成績”歸功或歸咎于現任總統，卻很少聯想到總統無權命令的美聯儲。
實際上，無論是在特朗普執政末期應對疫情的“大放水”，還是拜登任期內的大幅加息，美聯儲起到的作用都比他們任何一項經濟政策的影響更為深遠。
本文鏈接：http://www.bbbearmall.com/news-67613.html美國大選首場辯論背后：78歲特朗普與81歲拜登，誰的“成績單”更好？
