美國大選第二場總統候選人辯論結束后，一些支持美國共和黨總統候選人特朗普的盟友們，似乎不再堅信他可以穩贏。
這可以從特朗普旗下社交媒體公司Truth Social的股價波動上，發現端倪。該公司股價一度在辯論前飆升了10%，但辯論結束后則跌至公開交易以來的最低水平。
特朗普走下辯論的演講臺，情緒似乎有些失控。（圖源：社交媒體）
Truth Social的公告表示，其業務部分取決于特朗普的受歡迎程度。分析師們也認為，該公司的價值將根據特朗普的選舉前景而波動。
特朗普創辦的社交媒體公司Truth Social的股價波動情況。（圖源：社交媒體）
但從美國民主黨總統候選人哈里斯和特朗普的支持率上來看，這場辯論似乎沒能改變兩人現有的格局。
美國《國會山報》綜合了177份9月12日的最新民意調查，數據顯示，哈里斯在全美范圍內的支持率平均領先特朗普3.6%，兩人的支持率差距并未在辯論前后出現明顯的變化。
辯論場上的得失
今年6月底的首場大選辯論后，美國總統拜登曾因表現糟糕而面臨巨大的輿論壓力，最終退出競選，力推副總統哈里斯接棒。
如今，輪到了特朗普在辯論場上失利。
這場辯論以特朗普和哈里斯兩人的首次握手開始，卻沒能以握手結束，特朗普明顯有些情緒失控。
特朗普和哈里斯在辯論前互相握手。（圖源：社交媒體）
美國民主黨倉促的“換人策略”被哈里斯轉化為了優勢。她將拜登任期內的就業和經濟復蘇等政績攬功在自己身上，聲稱自己“在擔任副總統的時候就取得了成果”，并將特朗普對現任美國政府的指責甩鍋給拜登，化解了特朗普的進攻。
特朗普的進攻像是隔空向拜登“揮拳”，而哈里斯在整場辯論中多次重復，“我不是拜登”。
哈里斯在辯論場上的優勢有目共睹，她給特朗普設下的話題陷阱也屢屢得手，引得后者不僅多次打斷主持人提問、超時爭辯，甚至說出了“海地裔移民吃掉美國人的貓狗”這樣荒謬的言論。
哈里斯（右）在辯論場上占得優勢。（圖源：社交媒體）
根據CNN的統計，規則上兩人的發言時間應該基本相同，但實際上，特朗普發言約42分52秒，哈里斯發言約37分36秒。從直播畫面中也看得出，特朗普好幾次都有些“急了”。
直到雙方最后的總結陳詞階段，特朗普才說出對抗哈里斯最有效的一句質疑：如果她的計劃有用，她為什么沒有在過去的三年半內實現？
辯論結束后，哈里斯競選團隊立刻表示已經準備好再進行一輪辯論，而特朗普團隊一方卻表示不愿繼續辯論。
不少分析認為，這在一定程度上已經反映出特朗普和哈里斯兩人對自己辯論結果的滿意程度。
特朗普的基本盤還在
在辯論場上獲勝，并不意味著可以贏得大選。
2016年大選中的特朗普和2004年大選中的喬治·W·布什都曾被普遍認為在辯論中失利，但最終他們都順利入主了白宮。
《華盛頓郵報》委托民調機構Leger進行的調查中，觀看了至少部分辯論的受訪者中，有一半認為哈里斯是贏家，而29%的受訪者認為特朗普獲勝，只有13%的受訪者認為兩位候選人都沒有贏得這場對決。
CNN/SSRS的即時民意調查也發現，63%的觀眾認為哈里斯的表現更好，只有37%的觀眾認為特朗普贏得了辯論。
對于辯論結果，特朗普的最新盟友、前獨立總統候選人小羅伯特·F·肯尼迪認為，雖然哈里斯在表達方式、演講潤色、組織能力和準備工作方面略勝一籌，但特朗普在”實質”上贏得了辯論。在他看來，基本盤似乎仍然對特朗普有利。
辯論期間，雖然特朗普被激怒后拋出的許多言論雖然聳人聽聞，但2016年大選的情況似乎證明了其支持者們并不在乎這些，特朗普的策略可能是有效的。
哈里斯的競選團隊也不敢松懈。據CNN報道，一位哈里斯的高級競選助理表示，“我們不能松開油門，即使現在感覺很好”。哈里斯競選團隊認為，目前的局勢仍然是勢均力敵的。
現任美國副總統的哈里斯。（圖源：社交媒體）
此外，哈里斯在辯論中也遠未表現完美，她只是在技巧上領先了特朗普，并回避了許多關鍵問題，比如主持人關于“美國人現在過得更好，還是特朗普執政時期過得更好”的提問。
對她而言，這無疑是一個難以回答的問題，因為在特朗普擔任總統的2017年至2021年間，大多數美國人的個人財務狀況比今天更好。
據路透社報道，內華達州一家安保公司的高管羅伯特·惠勒在辯論前傾向于支持哈里斯，但在辯論結束后卻表示，他會投票給特朗普。
“整場辯論就像是哈里斯在告訴我為什么不能投票給特朗普，而不是為什么要投給她。”惠勒表示。
本文鏈接：http://www.bbbearmall.com/news-611020.html美國大選辯論，沒有贏家？
