隨著《鬼吹燈》、《盜墓筆記》等網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的先后爆紅，也引領(lǐng)起了一股“盜墓”文學(xué)潮流，文學(xué)IP站住腳后，自然就往其他領(lǐng)域鋪展，曝光度收益度最高的，當(dāng)然要屬影視領(lǐng)域了。相同的是，兩個(gè)IP的影視啟動(dòng)之作都遭到了觀眾的批評(píng)吐槽，不同的是，雖然網(wǎng)劇《盜墓筆記》口碑一般，但也算是“正統(tǒng)”，但《鬼吹燈》就顯得十分尷尬了。作為《鬼吹燈》首部影視作品，《九層妖塔》不光被觀眾批評(píng)的滿目全非，甚至連原作者天下霸唱（本名 張牧野）也對(duì)該作品氣憤不已。2016年1月，《鬼吹燈》作者張牧野起訴了影片《九層妖塔》出品公司及導(dǎo)演。
海報(bào)
張牧野訴稱(chēng)，《鬼吹燈》系自己創(chuàng)作的文學(xué)作品，中影公司和陸川將《鬼吹燈之精絕古城》改編拍攝成電影，并于2015年9月以《九層妖塔》之名在全國(guó)各大院線放映。電影《九層妖塔》的故事情節(jié)、人物設(shè)置、故事背景均與原著相差甚遠(yuǎn)，超出了法律允許的必要的改動(dòng)范圍，社會(huì)評(píng)價(jià)極低，構(gòu)成對(duì)原著的歪曲和篡改，給原告造成了巨大的精神傷害，侵犯了原告的保護(hù)作品完整權(quán)。且涉案電影未給張牧野署名，侵害了其署名權(quán)。請(qǐng)求一審法院判其停止傳播涉案電影，公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，并賠償精神損害撫慰金100萬(wàn)元。
宣傳
一審法院認(rèn)為張牧野關(guān)于其保護(hù)作品完整權(quán)受侵害的主張不成立，而僅支持了關(guān)于侵害其署名權(quán)的主張，判令電影出品公司及導(dǎo)演向張牧野公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。于是張牧野向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。北京知產(chǎn)法院認(rèn)為電影《九層妖塔》對(duì)作者張牧野在原作品中表達(dá)的觀點(diǎn)和情感做了本質(zhì)上的改變，因而構(gòu)成了對(duì)原作品歪曲、篡改。因此，審判結(jié)果認(rèn)定，中影公司、夢(mèng)想者公司、樂(lè)視公司侵害了張牧野對(duì)涉案小說(shuō)的保護(hù)作品完整權(quán)，判令其停止傳播涉案電影，向張牧野公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，并賠償張牧野精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
劇照
這則持續(xù)了三年多的糾紛終于以原著作者天下霸唱?jiǎng)僭V獲賠暫時(shí)告一段落。也有網(wǎng)友指出，《九層妖塔》當(dāng)年票房收了6.8億，如今天下霸唱折騰了這么久，雖然勝訴了，卻只拿到5萬(wàn)元賠償。不過(guò)，相信大家也明白，這對(duì)于霸唱來(lái)說(shuō)，是一位作者維護(hù)自己尊嚴(yán)，維護(hù)自己作品權(quán)益的斗爭(zhēng)，爭(zhēng)的不是這筆錢(qián)，而是這口氣。
本文鏈接：http://www.bbbearmall.com/news-228554.html九層妖塔惹上官司了？具體發(fā)生了什么？
