不兒，哥們又被耍了？
本來都搓搓手，坐在手機(jī)前面等著看辛巴撒幣 1 億了。
結(jié)果等半天，等來了個直播封禁？？？
本來，直播行業(yè)都這么多年了，已經(jīng)很少有這種全民關(guān)注、占領(lǐng)熱搜的熱門大事了。
早就想帶大家一起吃這個瓜，但互聯(lián)網(wǎng)真真假假，水太深，所以一直忍到今晚的還錢大結(jié)局，結(jié)果還是被耍了。
先給沒明白啥事的大伙，簡單講講到底是個啥事。吃瓜能力拉滿的人，可以跳過這段。
其實事兒很簡單，就是因為一個大閘蟹的價格問題，辛巴和小楊哥兩邊嗆起來了。
然后一頓來回拉扯之后，辛巴這邊開始爆三只羊的猛料了，包括但不限于：送合伙人去頂包；三只羊創(chuàng)始人盧文慶因為刷單，被判緩刑等等一兜子事。
其中，還有把整場大戲徹底推向頂端的辛巴的 1 億賠付計劃。
之所以要掏這個錢，是辛巴說三只羊售賣的產(chǎn)品，比如茅臺酒、梅菜扣肉、吹風(fēng)機(jī)等，出現(xiàn)質(zhì)量問題后，三只羊都選擇回避，然后繼續(xù)賣貨。
于是辛巴決定 “ 給行業(yè)上一課 ” ，哐當(dāng)甩出一張長文。
總結(jié)起來就是，讓三只羊在一周內(nèi)賠付消費者，如若不然，他辛巴自掏腰包 1 億，替三只羊干了。
甚至，錢都已經(jīng)轉(zhuǎn)給自己的辛選助理了。
看架勢，就差把這 1 億元，親手交到對面的 “ 家人 ” 手上了。
比起很多真假難辨的花邊新聞，還是這種真金白銀看得帶勁。
自掏腰包，看起來無比 “ 擔(dān)當(dāng) ” 的行為，瞬間點燃了吃瓜群眾的熱情，既賺足了流量，又賺到了口碑。一套流程下來，就把很大一部分三只羊的消費者，吸引到自己的直播間來了。
不少買過小楊哥產(chǎn)品的消費者，或者是純吃瓜的群眾，都專門下了快手，來蹲這場直播。
如此高招，連撕逼大師羅永浩看完，都情不自禁地贊嘆道：佩服。
結(jié)果沒想到吧，羅永浩也得和我一起被辛巴來回遛。
真是應(yīng)了潘叔那句： “ 因為這里的水很深，網(wǎng)上的東西都是虛擬的，你把握不住！ ”
大伙，潘嘎之交請全文背誦。
不過，之前也看到有媒體說，辛巴這事雖然看著 “ 豪爽 ” ，但有可能會涉嫌不正當(dāng)競爭。
“ 如果存在損害競爭對手的商業(yè)信譽，或者通過不正當(dāng)手段吸引消費者等情形則有可能違反《 中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法 》的相關(guān)規(guī)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 ”
為此我還特地去找律師咨詢了一下，對方和我說，辛巴的賠償是法律允許的，這就相當(dāng)于一種贈予行為。
而且，不管三只羊他們愿不愿意接受辛巴的賠償。我就非要送，你能拿我咋樣。
哪怕辛巴最后跑路沒有賠，根據(jù)律師的說法，也就是道德人品不行，在法律上很難有什么處罰。
當(dāng)然了，上面這些的前提，都是三只羊確實要有辛巴所說的質(zhì)量問題。
假如三只羊賣的東西沒問題，辛巴這么瘋狂炒作，三只羊完全可以扭轉(zhuǎn)輿論，反告辛巴不正當(dāng)競爭。
不過，說實話這場戲看到現(xiàn)在，作為一個消費者，已經(jīng)看累了。
尤其是今晚被遛之后，我已經(jīng)不關(guān)心兩邊誰能吵贏了。大主播之間撕來撕去，說到底不就是為了倆字：流量。
比起了這 1 億，我更在意辛巴爆出來的行業(yè)問題。為啥三只羊喊著假一罰三，結(jié)果出了質(zhì)量問題，別說賠錢了，連一點處罰都沒有。
在上次 3.15 的糟頭肉做梅菜扣肉事件曝光后，售賣了相關(guān)產(chǎn)品的三只羊網(wǎng)絡(luò)，并沒有被劃分在處罰的責(zé)任范圍內(nèi)。
三只羊的聯(lián)合創(chuàng)始人盧文慶也是大方表示，三只羊根本沒有受到任何相關(guān)部門的處罰。
合肥市場監(jiān)管工作人員對于三只羊未被處罰給出的說法是：
三只羊網(wǎng)絡(luò)屬于廣告發(fā)布方。如果產(chǎn)品出現(xiàn)了質(zhì)量問題，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，消費者可以和實際的【 生產(chǎn)者 】和【 銷售者 】要求賠償。
所以事情爆料之后，涉事的生產(chǎn)廠商已經(jīng)被查封了，不過作為廣告的三只羊，并沒有相關(guān)處理。
但是，律師其實也說，即使只是廣告發(fā)布方，在涉嫌發(fā)布虛假廣告的時候，也需要承擔(dān)一定責(zé)任。
廣告發(fā)布方不需要接受處罰的說法，并不是非常嚴(yán)謹(jǐn)。
至于為什么主播們沒有被處罰，我們就不太清楚了。
《 廣告法 》中對于廣告發(fā)布方發(fā)布虛假廣告的規(guī)定
但既然有可能逃脫處罰，那主播們給你的所謂的假一賠十、假一賠三，也就沒什么約束力了。
這邊因為糟頭肉吵得火熱，另一邊 9 月 9 號的時候，知名打假人王海又在微博上補(bǔ)刀小楊哥。
說他帶貨的 “ 鮮多裕 ” 牛肉卷被認(rèn)定不是原切牛肉，已經(jīng)有 4.2 萬名消費者被騙，讓小楊哥趕緊出來退一賠十，準(zhǔn)備好 4200 萬吧。
青山區(qū)的市場監(jiān)督管理局對此回應(yīng)說，這家牛肉的生產(chǎn)商，確實已經(jīng)被罰了 50 萬。但被問到三只羊是否接受了處罰，對方表示不屬于自己的處罰轄區(qū)，所以不清楚了。
反正事情報出來到現(xiàn)在，三只羊目前還是 “ 裝死 ” 階段。
當(dāng)打假人王海專門去找了廠商投訴，要求賠償。對面又把皮球踢回給主播，讓消費者去找給出承諾的主播。
就像羅永浩在微博里說的，嘴上喊著 “ 家人們 ” ，最后別說假一賠十，有些人連賠一可能都做不到，轉(zhuǎn)頭還能笑著來賺家人的錢。
主播售賣的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，已經(jīng)不是一次兩次了。
當(dāng)年辛巴自己也爆出過假燕窩的事件。但他當(dāng)時確實立正挨打了，完成了自己給出的退一賠三的承諾。
三只羊這邊模糊處理，這才給辛巴抓到了機(jī)會。上演這樣一出大戲，完成了流量大豐收。
我們當(dāng)然知道，辛巴是在利用普通消費者最基本的維權(quán)需求來給自己炒作熱度。這 1 個億他就算真掏了，最后肯定能從這波里賺到更多。但偏偏很多人，甚至是頭部們，就是連這最基本的承諾都沒有辦法做到。
作為消費者，我只能說應(yīng)該要進(jìn)一步完善針對直播帶貨的法律法規(guī)了。
直播這種模式出現(xiàn)已經(jīng)不是一年兩年了，每年創(chuàng)造的銷量從來都是天文數(shù)字，一份更細(xì)致、更嚴(yán)格的規(guī)范，是它應(yīng)得的。
本文鏈接：http://www.bbbearmall.com/news-226337.html辛巴要替小楊哥賠1個億？蹲了一晚上 我XXX又被騙了！
