鴿子，在我們心目中的形象是非常美好的，它是和平的象征，是愛(ài)情的使者。
在古代，鴿子是幫我們傳遞消息的好伙伴；在現(xiàn)代，鴿子還是我們喜愛(ài)的美食之一。
但在國(guó)外，鴿子卻有“長(zhǎng)翅膀老鼠”的稱號(hào)，已被多個(gè)國(guó)家視為城市害鳥(niǎo)。
常去國(guó)外旅游的人，就能深刻體會(huì)這種感覺(jué)，國(guó)外的鴿子，可以說(shuō)是無(wú)處不在。
它們?cè)谌诵械郎仙⒉阶氖常陬^頂上咕咕叫，一群一群停在屋頂上休息，還會(huì)大量聚集在廣場(chǎng)上絲毫不懼怕人類，一群飛起來(lái)幾乎是遮云蔽日的感覺(jué)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界有超過(guò)4億只鴿子，大多數(shù)生活在城市中。
它們已然成為很多城市的景觀之一，但由于數(shù)量太多，很多城市正籠罩在“如何驅(qū)逐鴿子”的陰影中。
德國(guó)小鎮(zhèn)林堡就是其一，這個(gè)地方正在為700只鴿子而發(fā)愁！
2次投票決定滅鴿，還是無(wú)法實(shí)施
6月9日，關(guān)于“捕殺700只鴿子”的提議，德國(guó)小鎮(zhèn)林堡進(jìn)行全民投票。
結(jié)果顯示，超過(guò)53%的人支持捕殺鴿子，票數(shù)為7530票。
如果按照投票結(jié)果，超過(guò)一半人支持，那意味著允許請(qǐng)一位鴿子獵人來(lái)獵殺城市里的鴿子。
根據(jù)規(guī)定，他可以采取這樣的獵殺方式：把鴿子引誘到陷阱里，用棍棒擊暈，然后扭斷它們的脖子。
但這個(gè)決定，遭到動(dòng)物保護(hù)組織的反對(duì)，這是他們第二次反對(duì)這件事了。
早在2023年11月，小鎮(zhèn)官方會(huì)議就通過(guò)了捕殺鴿子的決定。
當(dāng)時(shí)動(dòng)保組織就反對(duì)，大概意思是：“2023年了，我們不能因?yàn)橛憛拕?dòng)物或者動(dòng)物惹惱居民，就去殺死它們，這是粗魯且無(wú)法讓人接受的行為。”
這個(gè)決定就被擱置了，到今年6月份，小鎮(zhèn)再次開(kāi)啟投票，結(jié)果還是明確指向殺鴿子。
然而，動(dòng)保組織漠視投票結(jié)果，依然反對(duì)，甚至有人公然威脅：“如果真的殺鴿子，將提起刑事訴訟！”
為什么國(guó)外的城市鴿這么多？
很多人不解，中國(guó)是早養(yǎng)鴿子的國(guó)家之一，為什么城市里的鴿子基本看不到，而國(guó)外這么多？
科學(xué)家將現(xiàn)在聚集在城市里的鴿子，稱之為城市鴿，城市鴿是家鴿的后代，或者是家鴿野鴿雜交的后代。
起初，這些鴿子都是被人類飼養(yǎng)，并帶到城市地區(qū)的。
現(xiàn)在，我們國(guó)家的城市里看到的鴿子，大部分依然還是養(yǎng)殖的，沒(méi)有出現(xiàn)泛濫跡象。
但國(guó)外的鴿子就不一樣了，基本已經(jīng)處于野生狀態(tài)了。
那時(shí)候，他們覺(jué)得鴿子已經(jīng)沒(méi)啥用了，便將鴿子放生了，沒(méi)成想造就了城市鴿，一種能完美適應(yīng)城市生活的鳥(niǎo)類。
在野外，鴿子喜歡居住在懸崖上，恰巧城市里的高樓大廈和懸崖非常相似，都是光禿禿的，給城市鴿提供了絕佳的棲息地。
鴿子本身對(duì)食物的要求比較低，沒(méi)有天然食物，僅靠人類垃圾它們也能生存，也能繁衍后代，繁殖能力超強(qiáng)，每年可產(chǎn)10只幼鴿。
在這些優(yōu)勢(shì)的加持之下，鴿子開(kāi)始自由繁殖，慢慢地，很多大城市，像華盛頓、倫敦和墨爾本，就被鴿子占領(lǐng)了。
城市鴿太多，對(duì)城市的影響非常大。
顯而易見(jiàn)的就是城市清潔問(wèn)題，這輛車停在馬來(lái)西亞檳城喬治市的一個(gè)馬路上，車身已經(jīng)沾滿了糞便。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，一只城市鴿一年要產(chǎn)超過(guò)20斤的糞便，這么多糞便，要么是落在游客頭上，要么就是落在建筑物上。
清理建筑上的鳥(niǎo)糞便，是一項(xiàng)價(jià)格昂貴的工作。
2015年，佛羅里達(dá)州就支付了11212 美元，來(lái)清理一座學(xué)校的鴿子糞便。
除此之外，鴿子糞便大的影響則是，它會(huì)傳播疾病。
喬治市一個(gè)5歲的孩子因?yàn)榻?jīng)常喂鴿子玩鴿子，出現(xiàn)發(fā)燒咳嗽癥狀，緊急入院，結(jié)果證實(shí)感染鸚鵡熱，一個(gè)月才徹底康復(fù)。
還有一位飼養(yǎng)鴿子的寵物主表示，自己因?yàn)轼澴映霈F(xiàn)了輕微的肺部感染。
有研究表明，鴿子身上的人類致病微生物高達(dá)60種，有5種是人類容易得的，這些人生病就是接觸了患病鴿子的糞便，或者吸入了它的羽毛和灰塵。
殺700只鴿子，為啥這么難？
既然鴿子有存在傳播疾病的風(fēng)險(xiǎn)，為什么動(dòng)保組織還要反對(duì)呢？
一是覺(jué)得這種方式太殘忍，二是覺(jué)得效果不佳。
在過(guò)去，很多城市用過(guò)獵殺控制數(shù)量的方式，但并不是百分百有效果的。
像瑞士巴塞爾就是這種情況，據(jù)當(dāng)?shù)匦侣剤?bào)道，從 1961 年到 1985 年，該市每年捕殺約 100000 只鴿子，但這么多年鴿子數(shù)量依然保持穩(wěn)定。
后來(lái)一個(gè)叫“鴿子行動(dòng)”的組織，提出可以試試禁止喂養(yǎng)鴿子和撿鳥(niǎo)蛋。
他們?cè)诔鞘欣锇惭b了鴿舍，這樣就可以輕松拿走鴿子蛋，用假蛋來(lái)替代，與此同時(shí)，呼吁人們不要喂食鴿子。缺少食物的鴿子，壽命短很多。
經(jīng)過(guò)4年的實(shí)踐，效果確實(shí)不錯(cuò)，瑞士巴塞爾的鴿子數(shù)量下降了50%。
然而，德國(guó)似乎無(wú)法執(zhí)行這一項(xiàng)。
因?yàn)?021年，柏林動(dòng)物保護(hù)組織就“禁止喂養(yǎng)鴿子是否合法”一事，向有關(guān)部門咨詢意見(jiàn)了。
結(jié)果他們的意見(jiàn)就是：城市不能禁止喂養(yǎng)鴿子，甚至有義務(wù)照顧這些動(dòng)物，因?yàn)樗鼈兪潜缓鲆暤募茵B(yǎng)物種的后代，而不是野生動(dòng)物。
所以，德國(guó)這個(gè)小鎮(zhèn)只能尋求別的解決方案了。
官方預(yù)估，要解決這700只城市鴿，至少還要2年時(shí)間！
本文鏈接：http://www.bbbearmall.com/news-130272.html德國(guó)小鎮(zhèn)全員投票決定殺死700只鴿子：動(dòng)物保護(hù)組織不干了
