不知道大家在使用瀏覽器上網(wǎng)的時(shí)候，有沒(méi)有留意過(guò)一個(gè)叫 “ 無(wú)痕模式 ” 或者 “ 隱私模式 ” 的功能。
我估計(jì)不少差友會(huì)在深夜用這個(gè)瀏覽一些不可描述的內(nèi)容。
我說(shuō)的是查脫骨雞爪的正確做法，我可不知道你們想的是什么。也有不少人，用這個(gè) “ 無(wú)痕模式 ” 是希望可以擺脫各種網(wǎng)站的追蹤，避免自己的隱私信息和使用習(xí)慣泄露。
然而就是這個(gè)看上去幫用戶(hù)保護(hù)隱私的小功能，給谷歌惹了官司。
2020 年 6 月，加州老鄉(xiāng)們就提起過(guò)一起集體訴訟，指控谷歌 Chrome 瀏覽器的 “ 無(wú)痕模式 ” 并沒(méi)有人們想象的那樣那么隱秘。
加州老鄉(xiāng)們認(rèn)為，谷歌對(duì)于 “ 無(wú)痕 ” 的介紹存在誤導(dǎo)性，讓用戶(hù)以為開(kāi)了這個(gè)模式自己的上網(wǎng)活動(dòng)就不會(huì)被追蹤，但實(shí)際上谷歌仍在監(jiān)控
。經(jīng)過(guò)四年的斗爭(zhēng)，今年 4 月初，這項(xiàng)起訴訟終于達(dá)成了庭外和解——谷歌承諾銷(xiāo)毀在無(wú)痕模式不當(dāng)收集的數(shù)十億個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)。
也相當(dāng)于承認(rèn)了，自己確實(shí)會(huì)在無(wú)痕模式下收集用戶(hù)的數(shù)據(jù)。
但是，加州老鄉(xiāng)們提出的給每位用戶(hù)賠償 5000 美金的要求，谷歌沒(méi)有同意，后續(xù)還得看加州老鄉(xiāng)們繼續(xù)掰扯。
其實(shí)谷歌這一波也不算冤。
主要是 “ 無(wú)痕 ” 這個(gè)詞誤導(dǎo)性太強(qiáng)了，讓加州老鄉(xiāng)們以開(kāi)了無(wú)痕模式之后，就徹底隱身了。
但實(shí)際上無(wú)痕模式對(duì)很多敏感數(shù)據(jù)的保護(hù)都是不全面的，像實(shí)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、 IP 地址追蹤這些花活，它的防控能力基本等于 0 。
就比如我們每次訪問(wèn)陌生網(wǎng)站時(shí)，都會(huì)被問(wèn)到的 Cookies 。
這個(gè)東西我們以前也跟大家講過(guò)，他是個(gè)存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的工具，用來(lái)記住用戶(hù)名和密碼、顯示定制內(nèi)容、維持購(gòu)物車(chē)狀態(tài)等等。
無(wú)痕模式對(duì)它的保護(hù)就非常有限，只是禁止了網(wǎng)頁(yè)使用 Cookies 中的一種——持久性 Cookies ，通常用于存儲(chǔ)需要長(zhǎng)期保持的用戶(hù)偏好、登錄狀態(tài)信息、購(gòu)物車(chē)內(nèi)容等。
它一般會(huì)被瀏覽器寫(xiě)入用戶(hù)的硬盤(pán)上，以確保用戶(hù)退出網(wǎng)頁(yè)再進(jìn)入的時(shí)候，也能被認(rèn)出來(lái)，繼續(xù)沖浪體驗(yàn)。
無(wú)痕模式禁用持久性 Cookies，確實(shí)避免了某些廣告商橫跨多個(gè)網(wǎng)站來(lái)收集用戶(hù)的信息，也能防止用戶(hù)在公用電腦上用完瀏覽器之后，被后續(xù)使用這個(gè)設(shè)備的人竊取信息。
但是道高一尺，魔高一丈。
無(wú)痕模式并不能阻止單個(gè)網(wǎng)頁(yè)在用戶(hù)使用無(wú)痕模式這段時(shí)間里，實(shí)時(shí)追蹤用戶(hù)的行為。
因?yàn)闊o(wú)痕模式并沒(méi)有禁止網(wǎng)頁(yè)使用另一種 Cookies ——臨時(shí) Cookies，而是采用了 “ 即用即毀 ” 的策略。
這些臨時(shí) Cookies 會(huì)被用來(lái)存儲(chǔ)游戲得分、臨時(shí)搜索關(guān)鍵詞、已瀏覽的產(chǎn)品列表等臨時(shí)行數(shù)據(jù)，確保網(wǎng)頁(yè)能夠正常使用
雖然一旦用戶(hù)關(guān)閉無(wú)痕窗口或退出無(wú)痕模式，這些臨時(shí) Cookies 就會(huì)被銷(xiāo)毀。
但是并不妨礙網(wǎng)站在它們還沒(méi)被銷(xiāo)毀的時(shí)候，利用它們來(lái)收集用戶(hù)信息。
每次一提到這一點(diǎn)的時(shí)候，我都仿佛聽(tīng)到某些無(wú)良的網(wǎng)站在嘲諷： “ 你刪吧，沒(méi)事，反正我已經(jīng)記下來(lái)了 ” 。
除了臨時(shí)性 Cookies 之外，網(wǎng)頁(yè)服務(wù)器還可以利用網(wǎng)頁(yè)瀏覽器指紋、HTML5 本地存儲(chǔ)等等方式來(lái)追蹤用戶(hù)。
這些方式雖然在無(wú)痕模式下可能受到限制，但哪怕是這樣，他們依舊能夠用來(lái)記錄用戶(hù)的瀏覽軌跡和行為偏好。
加上無(wú)痕模式并不隱藏用戶(hù)的 IP 地址，服務(wù)器端還是可以識(shí)別用戶(hù)的大致地理位置和網(wǎng)絡(luò)提供商。
再結(jié)合前面收集到的行為數(shù)據(jù)，追蹤到到底是誰(shuí)也在訪問(wèn)也并不是難事，更厲害一點(diǎn)的還能分析出訪問(wèn)者偏好是什么、不會(huì)抗拒哪種類(lèi)型的廣告。
不少網(wǎng)站也確實(shí)這么干了，其中也包括這次被告的谷歌——因?yàn)楣雀枘撤N意義上講也是世界上大的廣告公司，他們很需要收集精準(zhǔn)的用戶(hù)畫(huà)像來(lái)提高廣告推送的精度，以此提高自家廣告業(yè)務(wù)的收入。
用谷歌的無(wú)痕模式上谷歌，結(jié)果數(shù)據(jù)還是被谷歌偷拿過(guò)去了，多少有點(diǎn)抽象了。
所以加州老鄉(xiāng)們說(shuō)谷歌 Chrome 的這個(gè)無(wú)痕模式騙人，也是有道理的，確實(shí)就是做不到他們理解的那種 “ 真無(wú)痕 ” 。
雖然 Chrome 已經(jīng)在進(jìn)入無(wú)痕模式的主頁(yè)上用不太大的字把這事給 “ 暗示 ” 了下，但這要我說(shuō)，這字加的可以更大一點(diǎn)。。。
這事也不能全怪谷歌，其他的瀏覽器的無(wú)痕模式也有這樣的問(wèn)題。只要底層的實(shí)現(xiàn)原理不變， “ 無(wú)痕模式 ” 的缺陷就會(huì)一直存在，它還是只能防止女朋友或者好基友查你的沖浪足跡，無(wú)法阻止天天想給你塞廣告的無(wú)良網(wǎng)站繼續(xù)偷窺你。
只不過(guò)谷歌既有無(wú)痕模式，也有廣告投放業(yè)務(wù)，多少有點(diǎn)自己打自己臉的味道了。
事情就是這么個(gè)事情，其實(shí)無(wú)痕模式的真實(shí)情況，我們之前也在不同場(chǎng)合跟大家提過(guò)。但是這次谷歌這個(gè)訴訟出來(lái)之后我在周?chē)鷨?wèn)了一圈，還是有些小伙伴不知道。
所以借著這次訴訟的新聞，再次給大家提個(gè)醒。
要想做到全程保護(hù)瀏覽隱私，記得除了要開(kāi)啟 “ 無(wú)痕模式 ” 、 “ 隱私模式 ” 外，好再搭配洋蔥路由一類(lèi)的方案。
當(dāng)然了，這樣做也意味著得犧牲掉一些沖浪體驗(yàn)了，比如賬號(hào)登錄上會(huì)遇到一些小麻煩。
這時(shí)候就看大家自己的取舍了。
本文鏈接：http://www.bbbearmall.com/news-128582.html瀏覽器的無(wú)痕模式難道只是脫褲子放屁！谷歌差點(diǎn)賠了50億
